为了降低5G网络设备投资和建设维护成本,中国电信和中国联通选择了共建共享的方式,共建共享的方式可以不一样。运营商采取不同方式,对自己频段及用户管理维护的可控性与能够节约的成本不同,这两者相互制约,必须寻找合适的平衡点。

上图中,从左到右,最左侧为独立站点,随着铁塔公司的成立,运营商越来越多采取站点共享。这次电信联通5G共建共享采取接入网共享、承载网互通、核心网独立的方式,具体有两种方式:MORAN(独立载波)和MOCN(共享载波)。未来运营商之间还可以采用相互漫游(国外支持)实现共享,也可以支持虚拟运营商。从左向右,网络共享的程度越深,设备投入和网络运维成本越低,但是运营商对自己频段及用户管理维护的可控性也越低。
MORAN(独立载波)方式:Multi Operator RAN,不同运营商共享基站物理网络设备,但不共享频谱,即每个运营商使用不同载波。使用MORAN配置的优点是每个运营商具有在其载波使用的广播参数配置的完全控制权,从而为具有运营商特定配置提供更多自由度,不同运营商的业务在不同载波分开处理;缺点是运营商不能从频谱共享中受益,给用户带来更高带宽的体验和系统容量的集群增益。

上图中,电信联通基站共享,但是核心网、承载分开,载波也分开,广播不同的系统消息。
MOCN(载波共享)方式:Multi Operator CN,不同运营商用户使用相同的频谱资源和不同的CN,频段共享,载波共享,容量共享,双载波CA用户体验好;缺点是双方维护/优化协调成本较高。

上图中,电信联通不但基站共享,而且频谱资源共享,两个运营商用户接受相同的系统消息;只有核心网和承载分开。
电信联通在载波共享情况下,对用户的无线资源分配有三种方法:
-
静态资源分配:根据预先的定义为电信/联通用户分配固定的资源。这种方式可以保证每个运营商的资源被自己用户使用,但是共享效率低,长期不利于用户体验;
-
动态资源分配:电信和联通用户完全共享200M带宽的5G频谱资源。这种方式的共享效率最高,而且可以给单一用户带来200M带宽载波聚合的体验;缺点是当对方用户负荷高时会影响本方用户资源使用;
-
半动态资源分配:将5G资源池分成3部分:电信独享资源、联通独享资源、电信联通共享资源。这种方式为运营商各自预留了独立资源,保证其最低用户容量;而共享资源池保证了当一方负荷较高的时候可以使用额外的资源,兼顾保证了一定的效率和用户体验。缺点是用户没法体验200M带宽载波聚合,而且当对方负荷很高时还是会影响本方容量。
目前现场5G网络主要是NSA架构,今年逐步向SA演进。对于电信联通共建共享设计方案必须要考虑当前NSA架构下的4G锚点使用承建方单锚点还是双方各自提供各自锚点。
单锚点是指承建方提供共享的4G锚点站,连接到双方核心网,双方的NSA终端均锚定在该站点上。共享的4G锚点站通过X2与5G共享站点连接。这个方式优点是4G站和5G站可以保证为同一厂家设备,便于4/5G协同优化;缺点是4G锚点站容易容量溢出,而且需要配置承建方所建的锚点站和共享方2/3/4G基站邻区关系;双方双锚点是各自有各自的4G锚点站,连接各自核心网,均需要连接5G共享站。这个方式优点是双方小区无需配置邻区关系,维护简单;缺点是共享方的4G锚点站和5G站来自不同运营商,也可能是不同厂家设备,4/5G协同优化难度提高,而且它们可能不在一个机房,影响5G性能。
如果是共享锚点,还要考虑是新建,还是用承建方原来的4G基站。新建需要增加建设成本,但是对现有网络影响小。用原来的站成本低,但是容易发生容量不足问题;另外还要考虑在共享锚点是采用共享载波,还是各自采用独立载波。如果想减少成本,用户量不是很多,可以采用共享载波;如果考虑容量和更方便管理,可以采用独立载波。
|